本来不是专业搞乐器的，但上次写了一篇入门级电钢琴的文章，看到关注这个问题的人还很多，所以好人做到底，把最近双11入手的卡瓦依ES110跟之前的罗兰FP30做个对比，我不专业，所以我更能体会到业余小白的痛点，我们直入主题。
1.手感
手感确实是罗兰更好一些，键盘按起来稍微更重一点点，所谓的卡瓦依回弹更好一些，罗兰更重一些，还算属实，但是差别根本不明显，如果是很挑剔的人可能会有感觉，但我没有太大感觉，总体来说FP30手感90分，ES110手感85分，相差无几。
2.音质
所谓罗兰手感更好，卡瓦依音质更好，说实话，可能是我耳朵不好使，我没听出来，感觉两者不分伯仲，但确实是罗兰更浑厚，卡瓦依更活泼一点。不过卡瓦依有几种钢琴的音色，虽然罗兰也有，但总体来说卡瓦依几种钢琴的音色都比较好，而罗兰就默认的音色最好。总体来说FP30音色90分，ES110音色90分。
3.外观
其实外观不重要，但是也是越好看越好，我觉得罗兰很简约，就那么几个功能键，清清楚楚，很有质感。卡瓦依也是同样，中规中矩，功能键也是就那么几个，布局和罗兰差不多，但键没有罗兰好看，整体看起来罗兰更高级一点点。但二者的质感是一样的，并且外观高度相似，不仔细看根本看不出来是不同款，区别只在功能键上，还有键盘根部罗兰是红色条带，而卡瓦依是黑色。总体来说FP30外观95分，ES110外观90分。
4.琴架
前三项罗兰微弱优势取胜，但没想到在琴架上卡瓦依明显胜出了。作为便携式钢琴，琴架子相对很简易但并不简陋。罗兰的琴架和卡瓦依的看起来是没区别的，但如果你组装过两套琴架，就明显发现区别。
卡瓦依的琴架板明显比罗兰的更结实一些，更重要的是卡瓦依的琴架固定是用平头螺丝对应金属铆眼拧进去的，而罗兰是用尖头螺丝直接扎进木头里的，所以明显卡瓦依的琴架子更结实一些，也更便于拆卸和重新安装。因为既然买便携式钢琴，肯定是考虑到搬家之类的问题，而卡瓦依的榫卯结构比较适合多次拆装，而罗兰的螺丝从木头里卸下来再弄上去，很可能有些隐患。
总体来说FP30琴架90分，ES110琴架95分。
5.脚踏板
不得不说卡瓦依虽然硬件上有点干不过罗兰，但是在能做的方面确实力求做到最好，确实是个良心品牌。卡瓦依的踏板明显比罗兰的好，无论从质感，还是脚感，明显更有弹性，不说说罗兰的不好，而是卡瓦依的更好。同时踏板连着的是很重要的固定琴架的横木，也是明显比罗兰厚重，感觉更加稳固。
总体来说FP30踏板90分，ES110琴架95分。
6.其他方面
其他配件就相差无几了，琴凳是一样的，都送了耳麦。说一下包装箱，罗兰的包装箱是两个大箱子加一个小箱子，而卡瓦依是一个箱子加一个小箱子，更紧凑一点。整体来说ES110比FP30还能轻个两斤左右。
7.价钱
价钱就不用评估了，通过各个环节的比较，我可以给出评分，罗兰FP30：90分，卡瓦依ES110：88分。但二者价钱差了1000多，三四千的东西差出来1000多块钱，可谓十分良心了。正如我之前说的，卡瓦依在品牌知名度上略微比罗兰差一些，所以相对更便宜一点。而还有人说雅马哈价格虚高，而卡瓦依从来不在中国做广告，所以成本下来也就回馈给用户了。总之论性价比的话，卡瓦依ES110其实比FP30还高。
